DMCA-Ignored Hosting — Что это значит и когда вам это нужно

Что такое DMCA?

Закон об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act), подписанный в 1998 году и кодифицированный в Разделе 17 §512 Кодекса США, является операционной процедурой, которую правообладатели США используют для принуждения посредников — хостов, интернет-провайдеров, поисковых систем, социальных платформ — к удалению контента. Механизм административный: правообладатель отправляет "уведомление о нарушении", утверждая нарушение, хост удаляет материал, пользователь может подать встречное уведомление, и при отсутствии иска в течение десяти-четырнадцати рабочих дней материал может быть восстановлен.

Предполагается, что процедура сбалансирована. На практике она сильно смещена в сторону правообладателя. Большинство хостов отвечают почти на каждое уведомление автоматически, как потому, что безопасная гавань §512(c) для хостов требует "быстрого" удаления, так и потому, что проверка каждого уведомления дорогостояща. Результат — устойчивое состояние современного веба: удаления происходят автоматически, ложные срабатывания распространены, вызовы добросовестного использования регулярно подавляются, а недобросовестные уведомления (тролли авторских прав, преследование конкурентов, цензура через заявления об интеллектуальной собственности) составляют значительную долю всего трафика удалений.

DMCA применяется, по его условиям, только к посредникам, базирующимся в США. Хост, работающий за пределами юрисдикции США, не связан процедурой §512 и не нуждается в ее безопасной гавани — вместо этого применяется местное законодательство об авторском праве.

Почему некоторые хосты являются "DMCA-ignored"

Маркетинговый термин — небольшое искажение. Ни один серьезный оффшорный хост буквально не игнорирует всю корреспонденцию об авторских правах — это было бы безрассудно. Что на самом деле означает "DMCA-ignored", так это то, что хост не обрабатывает автоматически требования в стиле уведомлений и удалений США, как если бы они были операционной процедурой собственной юрисдикции хоста.

Механизм варьируется в зависимости от страны:

• В Исландии, Швейцарии, Молдове и Панаме вообще нет административной процедуры, эквивалентной DMCA. Правообладатель, желающий удалить контент, должен использовать местную судебную систему, что означает привлечение местного адвоката, надлежащее уведомление хоста и соответствие судебному порогу обоснованности. Функция затрат и задержек на этом пути автоматически отсеивает шаблонные и злоупотребительные уведомления. См. наши страницы для Исландии, Швейцарии, Молдовы и Панамы.
• В Нидерландах, Румынии и Болгарии применяется Закон ЕС о цифровых услугах (DSA). DSA имеет существенные требования к уведомлению и действию — уведомление должно идентифицировать правообладателя, точно указать предполагаемое нарушение и включать обоснование. Шаблонные уведомления не проходят порог. DSA значительно более дружелюбен к правообладателям, чем юрисдикции без процедуры, но значительно менее восприимчив к злоупотреблениям, чем стандарт США. См. Нидерланды, Румынию, Болгарию.
• Россия находится в отдельной категории со сложным политическим контекстом, описанным отдельно на нашей странице о России.

Каждый уважаемый оффшорный хост по-прежнему соблюдает обоснованные жалобы — надлежащим образом поданные местные судебные приказы, действительные уведомления в соответствии с местной процедурой (DSA, где применимо), уголовные расследования в соответствии с местным законодательством. Чего они не делают, так это автоматически реагируют на расплывчатые шаблоны или спекулятивные заявления об авторских правах.

Что DMCA-ignored НЕ означает

Самое распространенное заблуждение в этой нише — смешение "DMCA-ignored" с "размещает что угодно". Это разные продукты с разными клиентскими базами. Клиенты, ищущие хост, который "размещает что угодно", хотят пиратскую инфраструктуру, мошеннические схемы или хуже — этот рынок обслуживается небольшой горсткой нестабильных провайдеров в нестабильных юрисдикциях, и мы не один из них. Клиенты, ищущие "DMCA-ignored", хотят защиту добросовестного использования, устойчивость к троллям авторских прав и журналистскую свободу — эти случаи полностью законны, и именно это мы продаем.

Внутренний тест, который мы применяем: если клиент подвергается длительному юридическому давлению, были бы мы готовы защищать конфигурацию перед журналистом, судом и юристом EFF? Если да, мы работаем. Если нет, мы прекращаем обслуживание в соответствии с AUP.

Юрисдикции, которые игнорируют DMCA

Четыре юрисдикции выделяются наиболее сильной позицией против злоупотреблений удалением в стиле США:

Исландия не имеет процедуры, эквивалентной DMCA, сильные конституционные гарантии свободы слова, основанные на Статье 73 конституции, и правовая культура, исторически противостоящая экстерриториальному давлению. Рамки IMMI (Исландская инициатива современных медиа) предлагали даже более сильные защиты; даже без формального принятия IMMI практическая позиция является одной из самых сильных из доступных.

Швейцария также не имеет процедуры уведомления в стиле DMCA. Швейцарское законодательство рассматривает хостов как каналы передачи, если только они не имеют фактических знаний о незаконном контенте и не действуют после обоснованной жалобы с судебной поддержкой. Порог "фактических знаний" отсеивает шаблоны. Наследие швейцарской банковской тайны применяет аналогичную осмотрительность к данным в целом.

Молдова находится вне ЕС и вне большинства ориентированных на США рамок MLAT. Местная процедура авторского права существует, но осуществляется через судебный процесс, требующий обоснования. Молдова исторически была прагматичным вариантом для операторов, которым нужна реальная дистанция от режимов ЕС и США без затрат Исландии или Швейцарии.

Панама находится вне договоров ОЭСР об обмене информацией и вне большинства многосторонних структур MLAT. У нее функционирующая правовая система, но процедурные затраты и задержки значительны. Панама — самый сильный выбор для моделей угроз, включающих гражданское раскрытие информации на суверенном уровне.

Случаи использования: когда DMCA-ignored важен

Честный ответ: большинству клиентов хостинга не нужен DMCA-ignored хостинг. Большинство веб-сайтов никогда не получают уведомление об удалении. Клиенты, которым это конкретно выгодно:

• Журналисты и редакции, сталкивающиеся с удалениями в стиле авторских прав материалов, представляющих общественный интерес — утекшие документы, изображения публичных лиц, встроенный контент из социальных сетей. См. хостинг для журналистов.
• Авторы, использующие добросовестное использование — комментарии, критика, пародии, архивирование — которые регулярно получают недобросовестные уведомления DMCA от правообладателей, не переносящих публичного внимания.
• Операторы контента для взрослых, сталкивающиеся с значительной экосистемой удалений DMCA, направленной на эту категорию (большая часть которой является злоупотреблением контент-фабрик, а не законным обеспечением прав). См. хостинг для взрослых.
• Операторы стриминга и IPTV, где DMCA используется как оружие против законных независимых вещателей наряду с настоящими пиратами. См. стриминг и IPTV.
• Операторы форумов и сообществ, чей пользовательский контент привлекает автоматизированные боты удаления от крупных правообладателей.
• Псевдонимные писатели и политические комментаторы, где DMCA используется как инструмент цензуры. См. анонимный блог.

Список длинный, но общая закономерность одна: законный контент, злоупотребительное или спекулятивное давление с удалением и потребность в процедурной основе, требующей обоснования, а не автоматизации.

Как обрабатывается уведомление об удалении в MurmurHost

Конкретно, вот что происходит, когда мы получаем жалобу об авторских правах:

1. Жалоба поступает на [email protected] и попадает в нашу очередь тикетов. Автоподтверждение в течение пятнадцати минут.
2. Наша команда по злоупотреблениям проверяет жалобу на три вещи: (a) является ли заявитель проверяемой стороной с предполагаемыми правами, (b) идентифицирует ли жалоба конкретный URL/актив, и (c) указывает ли она правовое основание, основанное на юрисдикции, в которой находится сервер.
3. Если любой из трех пунктов не выполнен, мы отвечаем с просьбой предоставить недостающую информацию. Срок не начинается, пока жалоба не будет обоснована.
4. Если все три пункта выполнены, мы пересылаем жалобу зарегистрированному контактному лицу клиента по вопросам злоупотреблений с пятидневным сроком ответа. Мы не действуем автоматически.
5. Клиент может ответить встречным заявлением, защитой добросовестного использования или добровольно выполнить требование. Большинство споров решаются на этом этапе.
6. Если клиент не отвечает и жалоба проходит проверку местным юрисконсультом, мы повышаем уровень. Прекращение обслуживания — крайняя мера, а не первый ответ. См. нашу страницу функции DMCA-ignored для точного пути эскалации.

Обоснованные судебные приказы из местных юрисдикций выполняются. Иностранные судебные приказы рассматриваются, но не выполняются автоматически — они обычно направляются местному юрисконсульту для консультации перед любыми техническими действиями.

Крайние случаи: встречные уведомления, судебные приказы, MLAT

Несколько аспектов, которые стоит рассмотреть отдельно:

Встречные уведомления. В DMCA США есть процедура встречного уведомления (§512(g)), которая требует от правообладателя подать иск в течение десяти-четырнадцати дней, иначе контент будет восстановлен. Эта процедура не применяется к хостам вне США. Клиенты в споре с правообладателем полагаются вместо этого на местную процедурную основу, которая обычно дает больше времени и больше процедурной свободы.

Местные судебные приказы. Надлежащим образом поданный местный судебный приказ выполняется. Порог для выдачи варьируется в зависимости от юрисдикции — Исландия и Швейцария требуют относительно высоких стандартов доказательств; Румыния и Болгария — меньше. Клиенты должны оценивать ожидаемое поведение суда своей юрисдикции в дополнение к маркетинговым текстам.

MLAT и двусторонние договоры. Договоры о взаимной правовой помощи действуют между странами для обработки трансграничных юридических запросов. Для хостинга актуален вопрос, есть ли у страны хоста MLAT с юрисдикцией противника клиента и насколько широк этот MLAT. Исландия и Швейцария имеют MLAT с США, но процедурный порог высок. Панама имеет очень ограниченное договорное покрытие. Топология MLAT является частью выбора юрисдикции — см. наше руководство по юрисдикциям.

Секретные приказы и запреты на разглашение. Серьезная тема: в некоторых юрисдикциях суды могут выносить приказы, запрещающие хосту раскрывать информацию затронутому клиенту. Техническая защита — инженерное хранение: если раскрывать нечего, секретные приказы приносят мало плодов. Наша политика хранения описана в нашей Политике конфиденциальности.

Выбор плана

"Правильная" юрисдикция зависит от вашей модели угроз. В качестве отправной точки:

• Универсальное развертывание с заботой о конфиденциальности → Исландия или Швейцария на VPS-2 или VPS-4.
• Экономичный оффшор, ориентированный на ЕС → Румыния или Болгария на том же уровне плана.
• Максимальная юридическая дистанция (модель угроз на суверенном уровне) → Панама на VPS-4 или выше, с резервированием.
• Высокополосный стриминг или взрослый контент → Нидерланды на VPS-8 или выделенный сервер DS-Mid.

Просмотрите полную страницу цен для тридцати пяти планов в одиннадцати категориях.

Заключение

DMCA-ignored хостинг — это полезная, зрелая, юридически законная категория продуктов. Это не лицензия на размещение незаконного контента; клиентская база, которая этого хочет, обслуживается в другом месте. Для гораздо более крупного рынка законных операторов, желающих сопротивляться злоупотреблениям удалением — журналистов, комментаторов, авторов, использующих добросовестное использование, и предприятий, подверженных недобросовестным искам об интеллектуальной собственности — оффшорный хостинг в юрисдикции без процедуры, эквивалентной DMCA, является правильным инструментом. В сочетании с анонимной регистрацией, криптовалютной оплатой и разумным уровнем плана вы получаете стандартный оффшорный стек.